martes, 21 de diciembre de 2010

VXP PIDE AL ALCALDE Y AL CONCEJAL DE URBANISMO QUE PONGAN EN MARCHA DE UNA VEZ EL PLAN ESPECIAL DEL CASCO.

El plan, vital para la regeneración de Puerto de la Cruz, lleva más de un año a la espera de su tramitación

Vecinos y vecinas por el Puerto (VxP) considera fundamental que se aceleren los trámites legales para que se contraten las siguientes fases (aprobación provisional y definitiva) y se ponga en marcha una oficina de gestión del Plan Especial de Protección del Casco que atienda a los ciudadanos del Puerto durante todo el proceso. Y es fundamental no sólo porque el Plan Especial del Casco es una figura vital para la regeneración social, patrimonial, turística, comercial y cultural del municipio, sino también porque es una herramienta única para poner la primera piedra del futuro del Puerto de La Cruz. Sólo hay que comprobar los resultados del trabajo del equipo redactor del Plan Especial de Protección del Casco Histórico del Puerto de La Cruz, en la ciudad de La Laguna, para calibrar las enormes posibilidades que tiene este documento (por ejemplo, las inversiones públicas y privadas y el número de los comercios en la ciudad universitaria se ha incrementado notablemente en los últimos años). Es urgente, por tanto, que el grupo de gobierno, sobre todo su Alcalde y concejal de urbanismo, saquen con urgencia a este Plan, crucial para el futuro de nuestra ciudad, del limbo donde lo han colocado.

Y hablamos de limbo porque ya hace más de un año, el 15 de diciembre del 2009, el equipo redactor del referido Plan Especial, dirigido por María Luisa Cerrillos y Rafael Fontes entregó el documento de aprobación inicial o la primera fase del Plan, a la Concejalía de Urbanismo. Ese documento se aprobó por decreto de alcaldía el 30 de junio, 6 meses y medio más tarde. Pues bien, después de esa aprobación inicial no se ha efectuado el trámite de información pública, al no haberse publicado en el Boletín Oficial de La Provincia y no haberse puesto a disposición de los ciudadanos en las dependencias municipales. Tampoco se ha contratado la continuación del documento.

Por lo tanto todo el trabajo realizado hasta ahora no tiene efectos jurídicos al no haber sido publicado, es decir, no vale para nada y los gobernantes del Puerto de La Cruz están provocando que pierda un nuevo tren, imprescindible para que se coloque en el lugar donde, sin duda, por historia se merece estar. Hay que recordar además, que el Ayuntamiento tiene la obligación de elaborar, desarrollar y ejecutar el Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico en cumplimiento de la Ley 4/1999 de Patrimonio Histórico de Canarias y mientras no cumple con su obligación, el patrimonio sigue sufriendo numerosas agresiones que amenazan su existencia y empeoran la calidad de vida de sus habitantes.

Por ello desde VxP no entendemos cuales son las razones por las que el equipo de gobierno está tirando por la borda una oportunidad única para reactivar la ciudad y para proteger nuestro escaso patrimonio, no apostando firmemente por este instrumento. Denunciamos además su falta de transparencia por el silencio permanente que guarda sobre esta cuestión.

Ya es hora (ha pasado más de un año) de que el equipo de gobierno actúe sin indecisiones y firmemente para reactivar la ciudad, para conseguir un Puerto de La Cruz mejor, apostando decididamente por este Plan, que merece una oportunidad. La que se merece el Puerto de la Cruz del futuro.

sábado, 18 de diciembre de 2010

VXP PIDE AL AYUNTAMIENTO QUE RETIRE URGENTEMENTE LOS BOLARDOS DE LA CALLE MEQUINEZ

Vecinos y vecinas por el Puerto (VxP) reclama que el Consistorio retire lo antes posibles los bolardos que se han colocado en la reforma de la calle Mequinez. El Concejal no adscrito Jaime Coello se hizo eco de las quejas vecinales a través de un escrito dirigido el pasado día 15 de noviembre al alcalde del municipio quien ha delegado la respuesta en el concejal de Seguridad, Luis Miguel Rodríguez y no en el concejal de Urbanismo, último responsable de la colocación de los citados bolardos. En su escrito de respuesta de 30 de noviembre, y en base a un informe de la Policía Local, el Consistorio admite que los bolardos o hitos “suponen una barrera física, creando una situación de grave riesgo para los peatones, especialmente para la gente de avanzada edad, invidentes, niños y personas de movilidad reducida”.

VxP recuerda que ya el equipo redactor del Plan Especial del Casco, dirigido por María Luisa Cerrillos, desaconsejó documentalmente, tanto al Ayuntamiento como al Cabildo de Tenerife, la colocación de esos bolardos. En su escrito de 26 de marzo de 2009 dirigido al servicio de Cultura y Patrimonio Histórico del Cabildo de Tenerife y del que consta copia en el Ayuntamiento, se decía que “desaconsejamos por completo cualquier tipo de bolardos (en el proyecto están resueltos con norays). Así mismo desaconsejamos los topes de basalto con piedras inclinados porque se ha demostrado que se pueden producir muchos accidentes a los peatones”. No se entiende, por tanto, que finalmente hayan sido esos los bolardos elegidos para afrontar la reforma de la calle Mequinez.

Añade además el documento de respuesta de la concejalía de Seguridad que “esta situación se ve agravada especialmente durante la noche pues la falta de luminosidad dificulta aún más su visión”. Por eso, y tal como reconoce el escrito, es urgente retirar esos hitos que pueden provocar lesiones muy serias en los viandantes ya que “además sus extremos acaban terminan en aristas, pudiendo propiciar una agravación de las lesiones en el supuesto de golpearse con los mismos”. Hay que recordar que esta vía está abierta al tránsito de personas, no así de coches.

VxP demanda del Ayuntamiento una rápida solución ante la posibilidad real y diaria de que se produzca un accidente fatal en esa zona de la calle Mequinez. El mismo documento del Consistorio recomienda que se retiren los bolardos, aunque reconoce que “si por razones presupuestarias resultase inviable, siempre sería mejor (…) colocar hitos de un porte más elevado con algún elemento reflectante”. Habría que recordar que presupuestariamente hablando sería aún más gravoso que el Ayuntamiento tuviera que afrontar indemnizaciones por los posibles accidentes debido a la colocación de estos bolardos.

sábado, 11 de diciembre de 2010

VXP PIDE INFORMACIÓN ACERCA DE LA REAPERTURA DE LA CALLE ZAMORA

Vecinos y vecinas por el Puerto (VxP) reclama una explicación del Consistorio para los ciudadanos de Puerto de la Cruz con respecto a la anunciada reapertura de la calle Zamora. El pasado mes de agosto la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias por boca del ya ex Director de Infraestructuras Turísticas, Sebastián Ledesma, anunció, en presencia del concejal de Urbanismo y de la alcaldesa accidental, que la obra acabaría en dos meses. Han pasado cuatro meses desde ese 10 de agosto y la obra todavía sigue siendo un quebradero de cabeza para los comerciantes, turistas y ciudadanos. A este compromiso han seguido otros. El pasado 7 de septiembre el Concejal de Urbanismo, Guillermo Meca, afirmaba que en el mes siguiente se darían por concluidas las obras. De ese compromiso han pasado más de dos meses.

Los comerciantes han expresado una y otra vez su preocupación ante la imposibilidad de los visitantes de acceder al centro de la ciudad y por tanto, llevar su labor comercial en unas mínimas condiciones, porque además siguen pagando sus impuestos. También los ciudadanos llevan casi un año sufriendo las consecuencias de unas obras que no por necesarias, han de convertirse en eternas sin que ningún responsable público acierte con un pronóstico de terminación. Asimismo, comerciantes de la zona reclaman que se abra al tráfico la calle Iriarte que cruza en un tramo la calle Zamora por una zona donde terminaron hace tiempo los trabajos.

VxP manifiesta que estos episodios se repiten en otros trabajos que se llevan a cabo en la ciudad, lo que proporciona incomodidades y, sobre todo, inseguridad a la hora de conocer, por fin, el tiempo, aunque sea aproximado, en el que se lleva a cabo estas obras. Por ello, la labor de información del Ayuntamiento debe tomarse con más seriedad y explicar a los ciudadanos las razones, si las hubiera, de tanto retraso y de tanto compromiso incumplido, si es que el Ayuntamiento quiere ganarse la confianza del ciudadano.